На pi некоторые люди, похоже, действительно не понимают, о чем говорят. В основном пишут о положительных вещах так, что это выглядит как отрицательные.
Некоторые думают, что если спонсоры Стэнфорда упоминают pi, то это просто помогает цене pi или создает положительный фон.
«Совершенно не по теме»
Неужели даже слово «спонсор» не могут понять….
Не задумываются, что эти деньги кардинально отличаются от прямых инвестиций в openmind.
Даже рекламу не умеют делать, действительно вызывает головокружение, когда положительные вещи пишутся как отрицательные, это просто невыносимо, а затем они сами думают, что это положительно.
Статья по продвижению не должна просто говорить, что pi был включен в список спонсоров Стэнфорда, а должна говорить о том, что спонсорство pi связано с развитием курсов по числовым дисциплинам, внедрением технологий pi и экосистемы в курс для создания большего количества талантов.
Если спонсорство касается только спонсирования кафедры, то почти никто не будет использовать это на pi.
Но выше четко указано, что это спонсорство курсов (course sponsor), это в основном дает возможность внедрять технологии и экосистему Pi в занятия, проекты, постерные сессии или студенческие работы, продолжая развивать следующее поколение талантов.
Разве действительно не понимают, что курсы в университетах выбираются самостоятельно? Любая компания может быть приглашена в школу для открытия курсов, связанных с их собственными профессиональными категориями.
Это в основном направлено на расширение применения экосистемы pi, а не на бессмысленное рекламирование, если это реклама, то стоит подумать, чьи деньги на это тратятся.
#pi